高三家长组织捐款70余万感谢老师，如何看待这一行为？真有必要这样做吗？

1. 高三家长组织捐款70余万感谢老师，如何看待这一行为？真有必要这样做吗？

高三家长组织捐款70余万感谢老师，对于这一行为，我觉得真没有必要这样做，首先，感谢老师这样的行为不应该变成一种强行摊派。 其次，学生家长向学校对这个捐赠，目的和用途应该符合法律法规。 另外，我个人觉得真的没有必要通过这种捐款的方式去感谢老师。 
近日，在广西一所中学的高三年级有家长在微信群组织捐款，目的是为了向老师表达谢意，将近2000名家长一共捐款70多万元。后来被家长举报，当地相关部门确认属于违规收费，后来捐款全部退款给了学生家长。对于这一行为，我个人觉得完全没有必要这样做，我有以下这几点看法。首先，感谢老师这样的行为不应该变成一种强行摊派。据了解，当时这样的捐赠是家长在群里面自发组织的，有的家长是愿意的，但有的家长其实内心是不愿意的。捐赠本来应该是自愿和无偿的，不能够让他变成一种强行的摊派行为或者是变相摊派，这对于很多其他家长来说都是非常不公平的，应该尊重所有人的意愿，并不是所有人都有那个条件去做这件事儿。其次，学生家长向学校对这个捐赠，目的和用途应该符合法律法规。根据相关法律法规，学生家长对于学校的这种无偿捐赠应该符合相关规定才是，比如符合公益性质，不能够把财产挪为己用，而这次捐款的目的很明显并非是公益性质，而是给老师们的。因此，这样的捐款其实是不符合法律法规规定的，是一种违法行为。另外，我个人觉得真的没有必要通过这种捐款的方式去感谢老师。很多家长都希望通过这种捐款的方式感谢老师，我个人觉得这其实就是在让老师内部腐败，用金钱去诱惑老师。作为一个老师，他的职责就是教书育人，就是让孩子们越来越好，怎么能用金钱去感谢呢？更不能把它变成一种明面上都拿来倡导的事情。以上就是我对这件事的一些相关看法。

2. 老师让未捐钱学生排队录像发家长群，你如何看待这种“强制”捐款？

5月20日，湖南某小学的一位老师因为在家长群中发了一条没有献爱心学生的视频，引发家长和网友的热议。目前该学校表示这是一种强制捐款行为，他们已经对老师采取了批评教育，并且还会走相关处理流程对老师进行处罚。其实小编认为这种强制捐款行为并不能真正的对孩子起到教育的作用，主要有以下几点原因。

一、强制捐款可能打击孩子的自尊心。
随着社会的发展，我国的孩子们都拥有强烈的自尊心。从这个事情来看，部分孩子因为没有捐款或者是忘记捐款，就被单独拎出来排队，这样做是在行动上给予孩子自尊心的一种打击。让孩子了解到自己没有捐款是一件不光荣的事情。

二、强制捐款并不能培养孩子的爱心。
从这个事件来看，虽然老师将视频发到家长群之后，有些家长迫于面子捐款了，但是对于孩子来说这种行为属于强制性捐款，并不是孩子自愿自发的想表达自己的爱心。所以这样的强制捐款也并不能真正的培养孩子的爱心。

三、强制捐款会助长孩子的自卑心。
从孩子的发展角度来看，强制性捐款实际上是会助长孩子的自卑心理。在捐款的环节，老师没有做好孩子心理建设和引导。一部分孩子捐款了，他们觉得自己完成了老师布置的任务，而另一部分孩子有可能有家庭的原因，也有可能是父母疏忽的原因没有捐款就在捐款的过程中被老师单独拎出来作为典型，这无疑会让孩子对自己的家庭条件产生攀比心理，从而助长自己的自卑心，这其实更不利于孩子健康成长。
综上所述，为社会捐款献爱心，从本质上来说是一件很好的事情，但是这一次老师由于做法欠妥，反而会给孩子的教育起到了负面的教育作用。这不仅伤到了孩子的心，还在社会上引发了负面反响。希望老师们在培养孩子拥有爱心的同时，一定要注意自己的方式方法，否则最后只能起到反作用。不知道你怎么看待这个问题，欢迎下方留言评论。

3. 带头给老师捐款的家长怎么怼

其实遇到这样的家长也没什么可怼的，道不同不相为谋，你走你的阳光道，我过我的独木桥。

如果只是因为观点不同，或者看不惯别人矫情，就要回怼的话，那这辈子需要怼的人和事儿就太多了，可能人生永远都处在怼别人，或被别人怼的路上了。

我一直没能准确理解这种家长的心态。

按理说给老师送礼应该悄悄的，打枪的不要，一大群人一起送，也不能把你突出出来，这样送礼的目的是什么呢？【摘要】
带头给老师捐款的家长怎么怼【提问】
其实遇到这样的家长也没什么可怼的，道不同不相为谋，你走你的阳光道，我过我的独木桥。

如果只是因为观点不同，或者看不惯别人矫情，就要回怼的话，那这辈子需要怼的人和事儿就太多了，可能人生永远都处在怼别人，或被别人怼的路上了。

我一直没能准确理解这种家长的心态。

按理说给老师送礼应该悄悄的，打枪的不要，一大群人一起送，也不能把你突出出来，这样送礼的目的是什么呢？【回答】
除非说张罗到最后，由这位家长把礼物亲手送给老师，再在老师面前表现一番，把辛苦联络全班家长的功劳，全部归到自己头上。

号召全体家长集资，有点道德绑架的意思。

如果有人在家长群里说，老师平时很辛苦，现在教师节或中秋节，大家一起给老师买个礼物，表示一下感谢，大家觉得怎么样？【回答】
问题是，你这个问话让别人怎么回？如果有人觉得不想买礼物，他应该怎么说，是说老师平时不辛苦，还是说老师不值得被感谢？都没法说。

所以如果有家长不想参与，遇到有人张罗这种活动，一般就是什么也不说。

如果有一些家长应和，不管这些家长占多数还是占少数，就更让剩下的家长难受了，人家都送礼，我不送，那不是把我也突出了吗？【回答】
这种情况，一般多数家长会选择不理，如果接龙的人多了，那么只好也随大溜跟上，很少有人选择硬怼的。

毕竟个人看法不同，想要尝试去说服别人，我看就算了，一般都是不太可能的，没有人能够真正赢得了争论，最后都是吵成一锅粥，不欢而散。

能改变自己的人，是神；想尝试改变别人的人，都是神经病。

大家各自按照自己的方法去过日子，也没什么不好。【回答】

4. 老师把未捐钱学生录像发至家长群，这种行为是否让捐款变了味？

在湖南湘西的一个小学里，老师要求学生每人带6块钱到学校捐款。本来是一件公益的好事，结果有一部分学生没有带钱完成捐赠。老师当场生气，直接把学生们全都叫了出来，站成一排拍视频发到了班级群。用羞辱逼迫的方法，希望家长们能够理解并且配合。
这种逼迫的方式，已经让捐款的味道发生了变化。据悉，事情在网上爆红之后，教育局立马进行了调查。最终的处理结果，学校的校长就地免职，涉事老师向家长和学生道歉，同时记过处分调离该小学。而相关的教育基金会工作人员，也被进行了约谈。
 
1、逼迫式捐款提到学校捐款，相信很多人都经历过。一般来说，都是发生一些重大事故，学校为了培养孩子们的爱心，希望大家能够积极捐款。不过捐多少，捐不捐都是学生自愿，不能强迫要求。然而在湖南有一所小学，老师不但进行了强迫，还对学生和家长进行了羞辱。
据悉是一个班级里，有十几个孩子没有捐款，结果就被老师叫了出来。可能是一贯在班级群里发号施令习惯了，老师把孩子站成一排的视频发到了班级群里。事情发生后，虽然有一部分家长，表示是孩子没说，乖乖进行了捐款，但仍然有家长无法接受。最终视频流传到了网上，学校、老师彻底走红。
 
2、变了味的捐款当公益行为变成被迫的时候，那么捐款也就变成了索取。显然在这所小学内，就发生了这样的事情。事后教育局也进行了调查，并且公开了处罚的结果。
涉事教师向家长和学生道歉，已被记过处分并调离该校；校长就地免职，并对该县教育基金会工作人员进行诫勉谈话。
老师的责任是教书育人，很多家长无法教给孩子的东西，需要老师去以身作则，通过自身的行为去影响学生。而这个老师，不但强迫学生们去募捐，而且还发视频到家长群，已经涉及到了侮辱。这样的人，实在枉为人师。
 
3、处罚不到位真正应该调查的，是整件事情背后的人。一般老师强迫捐款，都是为了某种指标，应该追查指标是谁发布的。另外，教育局给出的处罚，本身就是治标不治本。
一个品德不行的人，给出调离该学校的处罚，只不过是换了一个工作岗位。如果到了下一个学校，仍然没有改正，那么必将有更多的孩子受到影响。

5. 老师让未捐钱的学生排队录像发家长群，爱心捐款怎么成了强迫性捐款？

正是因为老师的这个录像举动，才会让这次的捐款变成了强迫性的。
事情的过程近日，网上有个视频，让大家都觉得很气愤。几个学生因为不捐钱被老师拖到教室角落里。老师让这些学生站成一排，还拍了视频，发到了自己的班级群里。

这位老师的举动伤害到了学生们的自尊有些人家庭情况不是特别好。老师要提前了解一个同学的家庭情况，搞清楚这个同学为什么不捐款。不应该这么冲动，直接在班级群里发这些同学的照片。这种现象不仅打学生的脸，也打家长的脸。

捐赠应该是基于个人意愿在学校期间，我们经常会遇到捐款的情况，比如学校里XXX学生的班级或者家里发生了很大的变化，或者XXX地方发生了地震，需要学生捐款等等。其实捐款的事情大家都可以理解。毕竟是做好事，但是捐款之所以叫捐款，是因为这是基于他自己的意愿，你捐不捐就看你个人了。老师强迫学生捐款的行为显然是非常不合适的。学生没有捐款的义务，老师或者学生也不能因为不捐款就歧视排挤某个人。

老师的职责在于说服，而不是胁迫。面对不捐钱的孩子，老师能做的就是告诉孩子，帮助别人就是帮助自己，而不是用这种强迫性的行为强迫孩子捐钱。这种方式不仅会影响孩子的捐款，还会造成孩子之间的歧视链。那些捐钱的孩子会看不起这些不捐钱的孩子，这是很不合适的。在这种情况下，老师应该私下劝说和教育孩子。捐一块两块五毛三都是自己想法的一种表征，而不是将这些孩子拍下来发在班级群里。这样的行为不仅让孩子感到不舒服，也让父母生气。

6. 老师要号召家长捐款,作为一名家长，怎么在群里带动其他家长捐款

您好这边为您查询到，老师要号召家长捐款,作为一名家长，1/号召家长捐款，首先自己要在家长里有一定的定位，比如说曾经组织其他活动，自己的孩子比较会读书等2/然后捐款的事宜，是否属于家长们关心的，需要出力的事情，当然自己需要带头捐款；3/家长捐款，不要过分强调金额，要前面的理解各位家长的情况，不然容易让人反感。【摘要】
老师要号召家长捐款,作为一名家长，怎么在群里带动其他家长捐款【提问】
您好这边为您查询到，老师要号召家长捐款,作为一名家长，1/号召家长捐款，首先自己要在家长里有一定的定位，比如说曾经组织其他活动，自己的孩子比较会读书等2/然后捐款的事宜，是否属于家长们关心的，需要出力的事情，当然自己需要带头捐款；3/家长捐款，不要过分强调金额，要前面的理解各位家长的情况，不然容易让人反感。【回答】
相关资料：捐款号召语一方有难，八方支援，大家踊跃来捐款捐物捐款是美德。捐款是一种公益事业，捐款是善良的行为，捐款是对我们有困难的对象，一种有利的爱和援助。主动捐款，发起爱的呼唤，做好《爱的奉献》。遵各位家长们，让我们一起共同行动，捐款捐物，帮助灾区的人民尽快度过这个危难时刻，希望家长们伸出援助之手，给他们进一份光明，这让他们的生活才能够变得更好。【回答】

7. 10多名小学生没捐款，老师拍视频发家长群，被迫性捐钱还有意义吗

捐款应该是自愿行为，是尽自己的能力，被强迫捐钱毫无意义。
湖南湘西一小学组织学生捐款，但一班级中有十几名学生未捐款，老师便拍视频发到家长群中示众，这一视频引起了广大网友的热议。
虽然钱不多只是6元钱，但也要捐赠人心甘情愿才可以，不然这个钱就不能叫做捐款，更像是和家长要钱，或者说是“征收”，这个捐款就毫无意义。
有家长反应“不能把爱心当作强迫性的事情”，但对此老师回应称拍视频是为了提醒家长支持，并不是罚站，希望各位家长可以理解。

其实我觉得这就是强迫，视频里老师说得很清楚”“今天必须完成任务”有必须还能算是提醒吗？这不就是强迫嘛！
有任务的捐款还能体现爱心吗？这样的捐款毫无意义。
也许学校确实给老师下了任务，但这种任务也不能转到学生和家长身上，确切地不清楚具体什么原因学校要组织学生和家长捐款，但为什么这相捐款还要有任务。
从小培养孩子有爱心是件好事，但也要在孩子的能力范围内，要想得到家长的支，可以提前在家长群里和家长沟通，毕竟对爱心这件事，每个人的理解也是不同的。

虽然捐款，献爱心是一件好事，但这绝对应该是自愿行为，不能上纲上限，给所有人分配任务，这样就使这个爱心变了味道，会让没有能力的学生和家长有压力。
这种变了味道的捐款，或者说是强迫性的捐款，只能让没有能力或者不想捐款的学生和家长感觉不舒服，这样的爱心也毫无意义。

捐款本来就是培养孩子的爱心和善心，这一视频直接把孩子整伤心了，毫无意义。
老师老未捐款的孩子拍成了视频发到了家长群里，虽然孩子还小，但他们也有自尊心，老师这样做丝毫没有顾及到孩子的感受。
捐款本来就是要培养孩子的爱心和善心，但因为孩子忘记和家长说或者其他原因未能捐款，就让他们小小心灵受到了伤害，我想他们可能很难真正理解献爱心的意义了。
这种强迫性捐款就让人不得不怀疑，这笔捐款的真正用途，难道真的是为了献爱心吗？献爱心为什么要完全一定的任务呢？
希望有关部门好好查一下吧，不要让这种爱心变了味道，希望以后不再有这种毫无意义的捐款。

8. 10多名小学生没捐款，老师拍视频发家长群，被迫性捐钱还有意义吗？

做善事不仅能够帮助别人，自己也可以从中得到满足和快乐，当然做善事本来就是自愿原则，可是有一些人却会为了自己的业绩或者表面工作，强迫别人捐钱做善事，这种行为本来就不可取，也失去了做善事的初衷。湖南湘西就有一所小学的老师，给未捐钱学生拍视频发家长群，这件事情引起了很大的热议。我们一起来了解一下事情的经过。

老师给未捐钱学生拍视频发家长群引热议。
湖南湘西一所学校组织捐款活动，建议每一个学生捐款六元钱，这一次的募捐活动其实是由永顺县教育基金会发起，所收到的钱将会用来奖励优秀师生和教育工作者、救助有特殊困难的师生以及开展“园丁之家”等公益慈善活动。不过有一个班级有十几位学生没有捐钱，没想到这个班级的老师竟然让这十几个没有捐钱的学生站在一边，然后录了一段视频，并将这段视频发到家长群里面，让这些没有捐钱的学生家长支持一下这次捐款活动。看到这些视频之后，这些家长不得不捐钱，但是这种捐钱就变了味，家长表示这种献爱心的活动本来是好事，但是如今却变成了被强迫，所以感觉很气愤。

官方对此事如何回应？
这件事情一经曝光，很快就在网上引起了众人的热议，很多网友纷纷指责老师的这种不当行为，官方部门得知之后，也对此事进行回应：“这件事情确实存在，已经对涉事老师和学校批评教育，会走正规流程，实事求是处理。”。除了批评教育之外，涉事的老师已经被调离岗位，还有这个学校的校长已经被免职。

被胁迫性捐钱还有意义吗？
本来学生献爱心是一件好事，但是老师采用这种方式强迫学生献爱心，不仅会让学生产生心理阴影，而且让学生对献爱心这种事情会有错误的认知。捐钱献爱心不应该道德绑架，捐多少都是学生的心意，同时捐不捐也是学生的自由，没人能够强迫捐款。