这几位经济学家你觉得哪位水平更高?谁说的准?

1. 这几位经济学家你觉得哪位水平更高?谁说的准?

都是国家权威经济学家，很难评价。但从他们的观点看，谢国忠的观点比较客观、可信。郎咸平、张维迎的观点有点偏激，但很针对一些社会问题

谢国忠
简历：经济学家。1960年出生于上海，1983年毕业于上海同济大学路桥系，1987年获麻省理工学院土木工程学硕士，1990年获麻省理工学院经济学博士。同年加入世界银行，担任经济分析员。在世行的五年时间，谢国忠所参与的项目涉及拉美、南亚及东亚地区，并负责处理该银行于印尼的工商业发展项目，以及其他亚太地区国家的电讯及电力发展项目。1995年，加入新加坡的Macquarie Bank，担任企业财务部的联席董事。1997年加入摩根士丹利，任亚太区经济学家。2007年,由于个人原因离开摩根士丹利.现准备组建自己的研究团队,设立一个仅向熟人开放的私募股权“投资俱乐部”，资金规模2亿至3亿美元，将投资于中国的非上市公司。

2. 同样作为非主流经济学家，郎咸平与吴敬琏、张维迎、许小年关系为什么不好？

这几个经济学家不能说关系不好，只能说研究重点不同
或者说研究的方向不同，所以互相之间交际没有想象的那么频繁。
比较起来，郎咸平是艺术界的经济学家，因为是台湾生活学习，所以对于大陆的一些问题更敢于说，也更喜欢用脱口秀或者演讲或者出易懂的书的方式向大众传递经济学的问题，所以大家都容易接受。
吴敬琏是政治界的经济学家，通常都是作为总理的经济顾问，通过这么多年的经济研究，对于政治经济学可以说烂熟于心，更符合国家的口味，所以采访经济学家，基本都是吴敬琏当先。
张维迎是学术派的经济学家，一直是担当各个院校的教授，主要研究的是经济改革问题，但是和国家的口味不同，所以不像吴敬琏那么大众化。
许小年是偏重西方化的经济学家，更重视经济学的基本原理，所以对于中国的问题也是敢于发声。
 
还有很多包括曹建海，易宪容，现在的国内很多经济学家的重点都是在房地产，经济改革这些问题上，但是国内的经济学家都很难摆脱大环境的束缚，只能发出微弱的经济学本身的声音，更多的是迎合上层。

3. 陈志武、许小年、郎咸平，这三个人谁的学术地位更高、社会影响会更大？谢谢！

陈志武的作品读的不多，以金融的逻辑系列来讲，我认为有合理的，也有不合理的，还是可以学习的，不过得要有能力区分
许小年  这个人的思想吧，如果撇去国际政治军事，他的理论还是不错的，不过貌似国际大环境在那，他的好些理论也不适合现在的国际环境，和陈志武也是好友
郎咸平，敢说，作品也非常多，在他的领域里来说，还是很犀利的，不过有些事情在事后来说有点夸张了，好比说一件事情发生了，他可能把这个事情说的非常严重，但事后发现还没有说的那么严重，只是个别的时候，
我认为都很厉害，影响都很大，研究方向不一样，都有好些值得学习的地方

4. 你们觉得郎咸平 谢国忠哪个水平高

郎咸平这人我感觉雷声大雨点小，喜欢自夸，会炒作自己，电视上经常手舞足蹈，喜欢称自己为郎教授。谢国忠从履历来看就是实力派，电视上从来不吹嘘自己，比较稳重。许小年没怎么关注

5. 请介绍——比较可信的当今经济学家

简介 
1956年出生，祖籍山东。美国宾西法尼亚大学沃顿商学院博士；现任香港中文大学讲座教授；曾任沃顿商学院，密西根州立大学，俄亥俄州立大学，纽约大学和芝加哥大学教授；郎咸平作为世界级的公司治理和金融专家，主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究，成就斐然。2004年，郎咸平用最为传统的财务分析方法，痛陈国企改革中的国有资产流失弊病，质疑某些企业侵吞国资，并提出目前一些地方上推行的“国退民进”式的国企产权改革已步入误区。引起巨大的影响，被称之为“郎旋风”。 
具体介绍 
郎咸平，经济学家，1956年生于中国台湾，父亲是个军人。 
郎咸平教授于1986年获得宾夕法尼亚(University of Pennsylvania)大学沃顿商学院(Wharton School)财务学博士学位，曾经执教于多家知名的商学院，其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等。郎咸平博士现为香港中文大学财务学讲座教授。郎博士主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究，1990年金融学论文引用率排名全世界第一，畅销书《公司治理》的作者。 在大众心目中，郎咸平是位观点鲜明而且具有世界级学术成就、在中国博得极高知名度的大师级学者。他在美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院于1986年以创世界纪录的两年半时间连拿金融学硕士和博士学位。他的学术成果不仅被学术界和财务管理教科书广泛引用，还为众多的知名媒体所报道。其论文在美国最富盛名的《2000年金融经济学期刊》、《2002年美国金融学会期刊》发表，被专业学者、研究人员及《经济学家》、《华尔街日报》等知名媒体广泛引用，并且被收存在美国国会图书馆。 
郎教授曾于1998-2001在世界银行担任公司治理顾问，致力于研究公司治理以及保护小股民权益的课题。郎教授2001年下半年在国内股市极力推广“辩方举证”以及“集体诉讼”措施以保护小股民的正当权益。 
郎咸平是最早公开对中国国有企业产权改革提出批评的人，并致力于对国企改革中出现的国有资产流失问题进行深入研究，他主张停止产权改革，而是以职业经理人制度和建全信托责任来解决现在中国国有企业竞争力不足的问题。早在2000年，他就点出了德隆问题，提醒投资者要警惕德隆可能出现的风险。他还先后对顾雏军并购案，海尔管理层收购，TCL集团中出现的国有资产流失问题进行剖析，在中国中小股民中造成巨大影响，由于其一贯的为中小股民说话和致力于维护中小股东权益，而被中国中小股民称为“郎监管”。 
由于郎咸平多次公开对上市公司财务状况提出置疑，对中国政府的一些政策提出批评，他本身也招来很多批评，曾一度被人告上法庭，中国大陆的经济学界也有人对郎咸平将研究报告直接公开表示不满，并认为郎咸平并不了解中国的国情，称他是“媒体经济学家”，“外星人”。郎咸平回应称只要是上市公司就应该受公众监督，这些结论都是通过对国内数据的研究后作出的，并不存在所谓脱离国情的问题，他还以美国著名经济学家米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）为例，说明经济学家在媒体上积极发表言论的意义。 
郎咸平教授2001年下半年，在国内股市极力推广“辩方举证” 以及“集体诉讼” 措施以保护小股民的正当权益。他的观点受到媒体， 学术界以及政府的高度重视， 因此被媒体尊称为 “郎监管”。众多的知名媒体报道了郎咸平对各项法律、政治和经济的观点。根据《深圳特区报》的统计，郎咸平的观点以网页数而言列全国财经人物之前矛。 
2003年6月提出制度化解决民企原罪的问题，并被远在海外的仰融委托，出任“独立第三方”，为制度化解决日益突出的民营企业与主管部门矛盾的问题进行积极探索。 
2003年9月，当关于人民币汇率的问题讨论进入白热化的阶段，郎咸平在广州某论坛一语“人民币应该再贬值2％以打击进入中国市场的游资”，再次惊动天下人。 
2003年以来，他把主要精力转向企业战略研究，为企业高管人士进行“公司治理与企业战略”剖析，被称为“中国民营企业教父”。 
2004年郎教授提出“中国企业如要做大做强，只会造成悲剧！”的论点，又在中国企业界掀起了轩然大波。2004年八、九月间郎咸平教授用最为传统的财务分析方法，痛陈国企改革中的国有资产流失弊病，质疑某些企业侵吞国资，并提出目前一些地方上推行的“国退民进”式的国企产权改革已步入误区。引起巨大的影响，被称之为“郎旋风”。 
郎咸平现任教于香港中文大学，还在第一财经频道长期主持一档名为“财经郎闲评”的专门节目来阐述他的观点(现已被勒令停播，官方原因是郎咸平的台湾版普通话无法达到中国国家标准)。
楼下的，郎咸平不是经济学家，难道你是啊？
他是个财务专家和他是个经济学家冲突么？

6. 在中国那个经济学家水平比郎咸平还高?

吴敬琏！张维迎！许小年都是经济学界的良心

7. 中国现在知名的经济学家有谁啊？

张五常教授继续名列榜首，清华大学钱颖一教授名列第二，而倍受争议的郎咸平教授位居第三。林毅夫、邹恒甫、吴敬琏、张维迎、李稻葵、陈志武、田国强等七位教授也共同名列榜中。值得关注的是，除吴敬琏外，其余9位经济学家均毕业于欧美名校，受过正规而系统的西方经济学训练。
在中国，被称为“经济学家”（Economist）的约有6000人，然而，能在国际主流学术刊物上发表论文的经济学者只有大约100人。