中国银监会为什么取消外资控股中国银行的比例限制?

1. 中国银监会为什么取消外资控股中国银行的比例限制?

　　“中国取消了外资控股中资银行相关限制”是传言：正在征求意见中的《银行控股股东监管办法（征求意见稿）》，并未取消外资控股中资银行相关限制。


　　银监会《征求意见稿》起草人明确指出，在外资入股中资金融机构比例问题上，《征求意见稿》与《境外金融机构投资入股中资金融机构管理办法》没有冲突。银监会2003年颁布的现行《管理办法》没有变化，其第八条规定：“单个境外金融机构向中资金融机构投资入股比例不得超过20％”，没有被修订，仍然适用。


　　银监会《征求意见稿》起草人强调，银监会注意到，在2003年之前，就出现了个别外资金融机构虽然持股比例不到20％，但实际上已经取得境内银行相对控股地位的个案。为了加强和规范对这类取得相对控制权行为的持续监管，《征求意见稿》对此提出了补充监管规定，是对这类行为审慎监管的加强和完善。

2. 中国银监会为什么取消外资控股中国银行的比例限制?

这是不得以而为之，中国的银行业的盈利模式十分单一，就是靠消耗资本金放贷款，吃息差。这样，资本金会不断减少，为了补充资本金，就要找各种途径来补充，包括从股市补充资金，发金融债券。引进国外的战略投资者。但引进战略投资者就存在着一个控股比例的问题，即外资持股不能超过多少多少，为了补充资本金，根本顾不了那么多，只能修改控股比例，这样外资才能投更多的钱，同时引进外资先进的管理经验。这样银行才能更好的继续发展。
      这是官方表面的说法，实际上，引进资金，也可以向民营资本开放。但中国从1978年以来就一直有的“宁予外贼，不予家奴”的优良传统，严重歧视国内资本。高层一直觉得外国的月亮比较圆。其实就是变相的卖国，金融卖国。因为引进战略投资者，相关高层也拿了不少好处。这是体制的问题，外资也充分利用了这个愚蠢的体制，参与到国内银行的发展当中。
      不信你看看这些上市银行的报表，浦发银行，深发展，华夏银行，还有没上市的广发银行等，哪一个不是当初说：引进外资先进的管理经验的。结果呢？除去四大银行外，发展最好的是 招商银行。招行的行长拒绝引进外资，说中国人也能办好自己的银行。其他那些引进外资的，包括外资高管的，都被外资狠狠咬了一大口利润!!包括分红和股权投资收益！~而实际的发展速度却没当初预想的那么快。 
      这个问题比较复杂，不是几句话就能解释清楚，建议看看一些独立研究机构给出的说法，官方的肯定是扯淡~~堂而皇之的背后都隐藏着很多猫腻。