归纳法和演绎法

1. 归纳法和演绎法

归纳法和演绎法的关系：
归纳和演绎这两种方法既互相区别、互相对立，又互相联系、互相补充，它们相互之间的辩证关系表现为：一方面，归纳是演绎的基础，没有归纳就没有演绎；另一方面，演绎是归纳的前导，没有演绎也就没有归纳。
一切科学的真理都是归纳和演绎辩证统一的产物，离开演绎的归纳和离开归纳的演绎，都不能达到科学的真理。
归纳是演绎的基础，演绎是从归纳结束的地方开始的，演绎的一般知识来源于经验归纳的结果。没有大量的机械运动的经验事实，不可能建立能量守恒定律；没有大量的生物杂交的试验事实，不可能创立遗传基因学说。

演绎方法的作用：
从一般到个别的思维运动，演绎推理的前提是对个别事物的共性和本质的判断，它本身只能揭示共性和个性的统一，不能进一步揭示共性和个性的对立。共性不能全部包括个性，个性并不全部进入共性，因此，从共性出发不能揭示个性的多方面的属性。
只考察事物的共性，不考察事物的个性，只研究共性和个性的统一，不考察共性和个性的对立，就会导致人们认识上的片面性。所以，孤立的演绎本身不能正确地反映不断变化着的客观世界。

2. 归纳法和演绎法

归纳法的推理方式是：我们看见中国的天鹅是白色的，美国的天鹅是白色的，日本的天鹅也是白色的，当看到足够多的地方的天鹅都是白色的，我们就可以归纳得出“天鹅都是白色的“这样的一个结论。
  
 但是这个结论未必靠谱，因为你不可能穷尽地球上所有的天鹅，所以你就不能说世界上没有其他颜色的天鹅。事实也证明，澳洲就是有黑色的天鹅。
  
 所以说，用归纳法得出的结论只能被证伪，不能被证明。
  
 演绎法的最基本形式就是三段论，比如，
  
  只要推理的前提是真实的，推理形式是合平逻辑的，推理的结论也必然是真实的。 
  
 这个演绎法的大前提是错误的，并不是所有天鹅都是白色，结论必然错误。也说明，如果演绎法的大前提是通过归纳法得到的，由于归纳法的结论并不靠谱（你并不能够保证没有黑天鹅发生），所以演绎法在这种情况下并不靠谱。
  
 尽管素食主义者确实不吃猪肉，但不是所有不吃猪肉的人都是素食主义者。穆斯林也不吃猪肉，但他们不是素食主义者。一个人也可能碰巧不爱吃猪肉，只爱吃鱼肉或鸡肉。所有尽管前提正确，但是推理形式不符合逻辑，也是错误的。
  
  归纳法从现象提炼出猜想，演绎法把猜想证明为定律。 
  
  归纳法（从现象提炼出猜想） 
  
 某农场10万只火鸡吃发霉花生，得癌症死亡。吃这种花生的羊、猫、鸽子、大白鼠、鱼和雪貂，后来都得癌症死了。于是人们通过归纳法得出猜想： 发霉了的花生可能导致癌症。 
  
  演绎法（把猜想证明为定律） 
  
  我们几乎所有的知识，都始于用归纳法建立的猜想，和再用“演绎法”严谨的证明。 
  
 希望对你有帮助！

3. 请解释“演绎法”和归纳法的不同之处

演绎法是一种论证的方法。特征是从一般到个别，也就是从一般的原理为前提去论证个别事物，从而推导出一个新的结论。所谓“一般的原理”，包括古今中外经典著作的原理，举世公认的科学原理和定义，还有各种流传较广的名言警句等。
归纳法是经典物理研究及其理论建构中的一种重要方法。它要解决的主要任务是：第一由因导果或执果索因，理解事物和现象的因果联系，为认识物理规律作辅垫。第二透过现象抓本质，将一定的物理事实（现象、过程）归入某个范畴，并找到支配的规律性。

4. 归纳法和演绎法的区别举例

 归纳法是从特殊到一般。演绎法是从一般到特殊。归纳法：条件：我养的一只猫A喜欢吃鱼；邻居家的一只猫B喜欢吃鱼；猫C喜欢吃鱼；猫D喜欢吃鱼……结论：猫喜欢吃鱼。演绎法：条件：猫喜欢吃鱼；我家养的阿喵是一只猫。结论：阿喵喜欢吃鱼。
     
   演绎法   一种论证的方法。特征是从一般到个别，也就是从一般的原理为前提去论证个别事物，从而推导出一个新的结论。
   所谓“一般的原理”，包括古今中外经典著作的原理，举世公认的科学原理和定义，还有各种流传较广的名言警句等。
   归纳法   归纳方法是经典物理研究及其理论建构中的一种重要方法。它要解决的主要任务是：
   因导果或执果索因，理解事物和现象的因果联系，为认识物理规律作辅垫。
   透过现象抓本质，将一定的物理事实（现象、过程）归入某个范畴，并找到支配的规律性。
   完成这一归纳任务的方法是：在观察和实验的基础上，通过审慎地考察各种事例，并运用比较、分析、综合、抽象、概括以及探究因果关系等一系列逻辑方法，推出一般性猜想或假说，然后再运用演绎对其进行修正和补充，直至最后得到物理学的普遍性结论。

5. 谁能举例说明什么是演绎法什么是归纳法？？？

演绎法和归纳法有什么区别？王东岳老师为你解惑，精彩值得了解

6. 归纳法和演绎法的区别有哪些？

归纳法是从特殊到一般。
优点是能体现众多事物的根本规律，且能体现事物的共性。
缺点是容易犯不完全归纳的毛病。
演绎法是从一般到特殊。
优点是由定义根本规律等出发一步步递推，逻辑严密结论可靠，且能体现事物的特性。缺点是缩小了范围，使根本规律的作用得不到充分的展现。
归纳法和演绎法在应用上并不矛盾，有些问题可采用前者，有些则采用后者。而更多情况，将两者结合着应用，则能收到更好的效果。
演绎法 
一种论证的方法。特征是从一般到个别，也就是从一般的原理为前提去论证个别事物，从而推导出一个新的结论。
所谓“一般的原理”，包括古今中外经典著作的原理，举世公认的科学原理和定义，还有各种流传较广的名言警句等。
归纳法
归纳方法是经典物理研究及其理论建构中的一种重要方法。它要解决的主要任务是：
因导果或执果索因，理解事物和现象的因果联系，为认识物理规律作辅垫。
透过现象抓本质，将一定的物理事实（现象、过程）归入某个范畴，并找到支配的规律性。
完成这一归纳任务的方法是：在观察和实验的基础上，通过审慎地考察各种事例，并运用比较、分析、综合、抽象、概括以及探究因果关系等一系列逻辑方法，推出一般性猜想或假说，然后再运用演绎对其进行修正和补充，直至最后得到物理学的普遍性结论。

7. 演绎法和归纳法的区别是什么？

一、思维进程不同
1、归纳法的思维进程是从个别到一般，而演绎推理的思维进程不是从个别到一般，是一个必然地得出的思维进程。
2、演绎法不是从个别到一般的推理，但也不仅仅是从一般到个别的推理：演绎推理可以从一般到一般，可以从个别到个别，可以从个别和一般到个别，还可以从个别和一般到一般。
二、对前提真实性的要求不同
1、演绎法要求大前提，小前提必须为真。
2、归纳法则没有这个要求。

三、结论所断定的知识范围不同
1、演绎法的结论没有超出前提所断定的知识范围。
2、归纳法除了完全归纳推理，结论都超出了前提所断定的知识范围。
四、前提与结论间的联系程度不同
1、演绎法的前提与结论间的联系是必然的，即前提真实，推理形式正确，结论就必然是真的。
2、归纳法除了完全归纳推理前提与结论间的联系是必然的外，前提和结论间的联系都是或然的，也就是说，前提真实，推理形式也正确，但不能必然推出真实的结论。
参考资料来源：百度百科-归纳推理
参考资料来源：百度百科-演绎推理

8. 什么是归纳法和演绎法

非也、非也！虽说对于一般学生而言，这两种方法也许是没什幺感觉，然而对于科学的发展过程而言，两者皆有其举足轻重的角色存在。
所谓的归纳法（induction），指的是由许多个别事例，从中获得一个较具概括性的规则。这种方法主要是从收集到的既有资料，加以抽丝剥茧地分析，最后得以做出一个概括性的结论。
而演译法〈deduction〉，则和归纳法相反，是从既有的结果，推论出个别特殊的情形的一种方式。由较大的范围，逐步缩小到所需的特定范围。
若以数学的观点来说明，归纳法就像是由一群个别资料〈每一笔资料即一个别事例〉来求得支配他们的关系式的过程；而演绎法则是由这求得的关系式，获致另一笔资料的过程。
这两种方法除了可以个别使用外，也可以彼此互相配合使用。