民商事法律关系的特点

1. 民商事法律关系的特点

问题是“建设民商事法律关系”的特点。民商法有调整人身关系，但不代表任何一种民商事法律关系都有调整人身关系。所谓“建设民商事法律关系”应该是指工程建设合同的法律关系吧。建设合同中主要就是财产关系，没有人身关系。所以答案没有问题

2. 商事关系 和 商事法律关系 有什么不同？

商事关系是商法调整的对象
特点：1.商事关系是平等的商事主体之间的社会经济关系
2.商事关系是商人和其他依商法从事商行为者给予盈利动机而建立的
3.商事关系大多发生在持续的营业之中。
 
 
商事法律关系包括商事财产法律关系和商事人身法律关系两大类。
特征：
l．商事法律关系的主体，必须至少有一方是商事营业体，即必须是发生在商人之间或商人与非商人之间的法律关系。商事法律关系的主体，双方既可以都是商人，也可以只有一方是商人而另一方是非商人。
2．商事法律关系，作为商事交易法律关系，其客体仅限于商行为，其行为标的是具有商品属性的有形体或无形体的商品。非商行为的一般民事法律行为及其标的，则不是商行为和行为的标的。商事中的物权，由商事契约订定，仍以债的关系对待。
3．商事法律关系的内容--商事权利和商事义务，均具有营利的性质，即表现为经营性商事权利和经营性商事义务。

3. 商事行为的法律特征

商事法律行为作为营利性营业活动，是民事法律行为的特例，其本质特征仅在于营利的性质。按照产法理论中的一般认识，商事法律行为的法律特征主要表现在以下几个方面：



第一 商行为是主体以营利为目的而从事的行为。

第二 商事法律行为是一种经营行为 ，对于证券交易等固有的基本商事行为，商法一般直接认定为经营行为。

第三 商事法律行为是连续性的行为。

第四 商事法律行为本质上具有商行为能力的主体从事的营利性。

4. 商事法律关系的内容

商事法律关系包括商事财产法律关系和商事人身法律关系两大类。1、商事财产法律关系，包括内部商事财产经营法律关系(如合伙经营法律关系、投资股份法律关系)和外部财产交易法律关系(如商事买卖合同法律关系、股票交易法律关系)。2、商事人身法律关系，包括商事营业主体内部组织管理法律关系(如公司内部的组织管理法律关系，分支公司与本公司的法律关系)和商事营业主体之间的人身权法律关系(如商业名称法律关系、商誉权法律关系)。

5. 商事法的特征

和其他法律部门和法律学科相比，商法具有以下几方面的特征： 商法的复合性又称商法的和兼容性，其表现是作为私法的商法兼具有某些公法的性质。传统民商法理论的认识，商法与民法一样，同属于私法范畴，偏重于商事个体间的权利义务对应关系，强调商事主体大意思自治和商事行为的营利性，因而商法规范具有很强的任意性和选择性。为尊重各类商事主体的自由意志，培养其在商事活动中的积极性和创造性，鼓励自由竞争，国家对其活动通常不作干预，这些使得商法的私法性质十分显著。但是，随着自由资本主义向垄断资本主义的过渡，为遏制极端个人主义、利己主义思潮给社会带来的危害，为消除生产和竞争的无政府状态，为了通过分配的公平合理来调剂社会各阶层的利益关系，国家不仅加强了对经济关系的直接干预，也加强了对私权的干预，开始在商法领域实行公法干预政策，传统商法被输入了一些刑法、社会法等与经济活动有关的公法规范。商法中的许多规范具有了国家强制性，当事人的自由意志受到了限制，使商法自身具有了公法性的特征。如公司法中对公司注册与公告的规定、票据法中对签发空头支票的刑事处罚条款、证券交易中对证券欺诈犯罪的规定等，均具有强烈的公法性。其次，商法的兼容性还体现在它同时兼具有任意法与强制法的双重性质。商法既然以私法规定为其中心内容，其中必然包含有大量的任意性规范。这些任意性规范主要体现在商事行为法方面，例如，公司法中对经理人的聘任及其职权的限制，合伙组织和无限公司的内部关系与对外关系，海商法中关于共同海损的计算，保险法中关于保险特约条款的订立等，都可基于当事人的意思而自行订定。然而，商法也有大量强制性规定，典型的如公司章程和票据记载中关于必要记载事项之规定，企业主体的组织与财产状况，公司之机关、票据的种类及其行为的方式、企业破产的清偿次序以及保险中的某些法定保险部不能依当事人的意思而定。 从社会学角度观察，法律条款无非包括伦理性条款和技术性条款两大类。一般而言，民法规范为商品经济和市场经济提供了一般的行为规则，这些一般行为规则是对整个市民社会及其经济基础的抽象和概括，是人们理性思维的结果，一般较为合理也较为稳定。正是基于这种调整对象的性质和特征以及调整手段的特点所决定，因此民法条款绝大多数属于伦理性条款，即凭社会主体的简单常识和伦理判断就可确定其行为性质，而并不需要当事人必须有丰富的法律专业知识和专业判断能力。而商法则是将市场经济的基本内容、基本规则及基本运作方式翻译成法律语言就构成的法律规则。因此市场经济的一些基本要求和基本内容都和商法规范具有直接的联系，由此决定了商法规范必然具有很强的操作性、技术性，即商法规范中必然包含有大量的技术性规范，并且这些技术性规范并不能简单地凭伦理道德意识就能判断其行为效果。商法的技术性既体现在其组织法上，也体现在其行为法中。商法规范中通常不仅有定性规定，更多的是定量规定，例如公司法中公司形式的设计，权利、利益的配置，资本的运动，股票市场的操作，责任的追究等，就体现出现代企业设计与企业维持的高超水平，票据法中关于票据之文义性、要式性、无因性规定，关于发票行为、背书行为、承兑行为、票据抗辩、追索权之行使等规范条款，均具有强烈的技术性色彩，保险法中有关保险费用、保险金额、保险标的等规范广泛涉及数学、统计学原理，使社会性和客观性达到统一，海商法中关于船舶、拖带、船舶碰拉、共同海损、理算规则等，也涉及大量技术性规范。 营利乃是商的本质。商事主体从事商事活动，其直接的和主要目的就在于营利，这是为各国商法所确认的一项基本原则。从这一意义上也可以说商法就是“营利法”，或者说，商法是保护正当营利性活动的法律。营利是商人据以从事经营活动的终极目的，是商人的根本价值追求，是商法调整的市场经济的价值基础，也是评判市场主体经营活动是否合乎市场经济本质要求的标准。在这个意义上，一切商法制度的设计都必须考虑商事行为的营利性这一要求，尽可能减少市场运作过程中的交易成本和制度成本。因此，商法整个制度的设计都是为了满足商事主体的营利性要求。无论是其商业登记制度、商业账簿制度、商业财产制度、商业名称制度，还是有关买卖、代理、仓储、票据、证券、海商、保险等特别法规则，无一不要考虑商事活动的营利性和经营性。更进一步说，商法上有关维护社会交易安全之宗旨，商法上诚实信用和公平交易原则之适用、商法上维护交易迅捷之规定，实质上均是商法营利性特征的反映；而商法规则中有关利率、结算、税收、公示原则、商外观主义均从不同角度反映了商法强调营利目的，强调经济效益的价值取向，正如台湾地区学者张国键先生所言：“商事法与民法，虽同为规定关于国民经济生活之法律，有其共同之原理，论其性质，两者颇不相同。盖商事法所规定者，乃在于维护个人或团体之营利，民法所规定者，则偏重于保护一般社会公众之利益。 从历史渊源方面来看，早期商法在西欧中世纪商人习惯法时代就具有一定的国际性。商法本属于国内法，它所调整的对象主要是国内商事法。但是随着科技的进步，国际交往的加强和国际贸易的发展，许多商事关系中都涉及到国外主体或其他涉外因素。而国内商法是不适宜调整涉外因素的商事关系的。不仅如此，商法所调整的市场经济本身就具有良好的成长性和显著的跨地域性，一国市场经济的发展离不开它国经济的发展。特别是在全球一体化日趋明显的今天，国与国之间的经济交往越来越密切，任何一国要想采取闭关锁国的政策不依赖其它国家而独立发展几乎已不可能。因此国内商法也就不能再局限于本国的领域内，而要顾及有关的国际公约和国际惯例。另一方面，与其他法律制度相比，商法的国际统一性要求有着较好的客观基础。商法的内容，如关于商号、公司、票据、保险的等方面的规定，都源于中世纪的商人自治法，这些自治法主要来源于在商事活动中所形成的各种商事惯例，而这些惯例在各国制定成文商事法都曾广泛地加以借鉴，即各国商法就其主要内容而言具有同源性。因此，商法的每一个部门法在具体操作上都具有易于统一性。

6. 商事法律关系的确立标准

既然商事关系的主要要素包括商人和商行为，而商人和商行为在很多情况下又不可能同时存在于一个法律关系中。因此如何确定商事法律关系就成为立法中和学理上应当解决的一个主要问题。对于商事关系的确立标准和确立依据，在不同国家的立法中具有不同的法律规定。大体说来基本有三种标准，（一）客观标准。即以商行为作为确定商事法律关系的基本标准，在立法中先商行为的条件和范围。凡属从事商行为而产生的法律关系就是商事法律关系，在法律规定上适用商法的有关规定，而不论为此项行为的人是否是商人或是否属于营业行为。反之，凡是在这种特定的行为之外的其他一切行为，在性质上都不属于商行为，基于这些行为也不会产生商事法律关系，而只会产生一般的民事关系，在法律适用上受民法基本规定的调整。法国商法典基本上采取的此项标准。（二）主观标准。即以商人作为确定商事法律关系的基本标准。在立法中先规定什么是商人及商人应当具备的条件，然后规定凡是商人作为营业活动所从事的一切行为在性质上都属于商行为，基于该行为所产生的法律关系都属于商事法律关系。反之，如果这种行为不是由商人所实施的，那么这种行为就不能算作是商行为，基于该行为也不会产生商事法律关系。德国商法典基本上采取的这种标准。（三）折衷标准。即兼采用主观、客观两个标准作为确定商事法律关系的标准。具体做法是首先将商行为区分为两种：对于凡符合法律规定的某些特定行为(如证券行为、票据行为等)，不作主体限制，即无论其实施主体是否是商人，其行为在性质上都属于商行为，都会产生商事法律关系。而对另外的一些行为(如一般买卖行为等)则必须是由商人所为时，其行为在性质上才能算作是商行为，才会产生商事法律关系。这种体系主要以日本商法为代表。

7. 商事行为有哪些法律特征?

其一，商事行为是商事主体为营业目的而实施的行为。
即是说，该行为主体从事此类活动均含有营利性目的或经济目的，而不问事实上是否营利。在商事活动的法律实践中，常以推定原则来判断具体的活动是否构成商事行为。如对于商人，可依据其作为商事主体的特征,在无反证时，推定其行为是商事行为。
其二，商事行为本质上是具有商事行为能力的主体从事的营利性活动。
商法上，一般民事主体要从事严格意义上的商事行为就必须具有特定的商事行为能力。成为商事主体一般要通过登记取得商事行为能力，或依据对其从事的经营行为性质的客观认定认为其具有商事行为能力，这是在推定具有民事行为能力后对商事行为能力的进一步判断。无论是前者通过商事登记还是后者基于法律直接规定，凡商法赋予了一般民事主体特定的商事行为能力，始能实施商事行为。反之，一般主体不具备商事行为能力而去经商营业，在商法上不予承认，甚至会遭到控制和制裁。
其三,商事行为是一种持续性营业行为。
商事主体的持续性营业，是指主体在一定时期内连续从事一种性质相同的营利活动，才能认定其具有营业性或职业性特点。
其四,商事行为是一种带有风险性的营业行为。
风险性也可以理解为投机性，即为了营利而从事一定商行为，但对于能否获利以及获利多少，则处于未知的、不确定的状态，因而具有一定的风险性。确认商行为的风险性，有助于从学理上解释为什么工薪阶层不属于商人。因为他们的获利是稳定的，每月定时定量获取报酬(工资)，不具有风险性。而经纪、代办、居间行为则属于商行为，因为，他们能否取得报酬要取决于买卖双方交易是否成功，而所取得的报酬事实上来源于买卖双方商业利润的让渡，而这种利润具有不确定性。
不管是买卖合同纠纷还是商事纠纷，本质上都属于民事纠纷，民事纠纷的立案条件在任何情况下都是一样的，只不过，并非所有的买卖合同纠纷都属于商事纠纷，而且商事纠纷也属于民事纠纷的一种，当事人并不会因为商事纠纷而被追究刑事责任。
一、商事代理适用范围
商事代理指的是代理商依据被代理人的委托，以自己的名义或以委托人的名义为委托人卖或买或提供服务，并从中获取报酬的经营活动。商事代理主要适用于：1、代理各种商事行为。例如，代理买卖、租赁、借贷、承揽、运输等;2、代理某种服务行为。例如，为法人的成立、变更、撤销代理进行登记，代替办理专利申请、商标注册，代替缴纳税金、专利维持费、商标注册费，代买让券、债券、代理保险等。

8. 商事行为有哪些法律特征？

其一，商事行为是商事主体为营业目的而实施的行为。
即是说，该行为主体从事此类活动均含有营利性目的或经济目的，而不问事实上是否营利。在商事活动的法律实践中，常以推定原则来判断具体的活动是否构成商事行为。如对于商人，可依据其作为商事主体的特征,在无反证时，推定其行为是商事行为。
其二，商事行为本质上是具有商事行为能力的主体从事的营利性活动。
商法上，一般民事主体要从事严格意义上的商事行为就必须具有特定的商事行为能力。成为商事主体一般要通过登记取得商事行为能力，或依据对其从事的经营行为性质的客观认定认为其具有商事行为能力，这是在推定具有民事行为能力后对商事行为能力的进一步判断。无论是前者通过商事登记还是后者基于法律直接规定，凡商法赋予了一般民事主体特定的商事行为能力，始能实施商事行为。反之，一般主体不具备商事行为能力而去经商营业，在商法上不予承认，甚至会遭到控制和制裁。
其三,商事行为是一种持续性营业行为。
商事主体的持续性营业，是指主体在一定时期内连续从事一种性质相同的营利活动，才能认定其具有营业性或职业性特点。
其四,商事行为是一种带有风险性的营业行为。
风险性也可以理解为投机性，即为了营利而从事一定商行为，但对于能否获利以及获利多少，则处于未知的、不确定的状态，因而具有一定的风险性。确认商行为的风险性，有助于从学理上解释为什么工薪阶层不属于商人。因为他们的获利是稳定的，每月定时定量获取报酬(工资)，不具有风险性。而经纪、代办、居间行为则属于商行为，因为，他们能否取得报酬要取决于买卖双方交易是否成功，而所取得的报酬事实上来源于买卖双方商业利润的让渡，而这种利润具有不确定性。
不管是买卖合同纠纷还是商事纠纷，本质上都属于民事纠纷，民事纠纷的立案条件在任何情况下都是一样的，只不过，并非所有的买卖合同纠纷都属于商事纠纷，而且商事纠纷也属于民事纠纷的一种，当事人并不会因为商事纠纷而被追究刑事责任。