《伟大的博弈》读后感

1. 《伟大的博弈》读后感

[《伟大的博弈》读后感]
			

与其说这是一本记录华尔街前世今生的书，还不如说这是一组蒙太奇，《伟大的博弈》读后感。Wall Street
是一个巨大的舞台，一群人，先后登场演绎着一些事，灯光辉映，歌舞升平，高潮叠荡。一群人，一些事，也许不需要太多的逻辑。偶然，意外，不能解释的，无法证实的，在时代脚步里向来不少见。


真的很想给这本书写个书评作为新年的第一目标。但我发现错了，很久没有写过像样点的东西，思维有点迟钝，想像力开始停滞。还是一步一步地来，随便写写，并不需要优秀。


人物


记得在浙商面试的时候，被问到关于马云、邓小平，这类人的事情，当时满脑子只想着标准答案，会是如何的，如何应对会好。现在想想，也许真的是想问下我的对这些历史的看法和思考。


在这本书里，我清晰地看到时代的更迭，似乎只是那群塔尖人的故事衔接。一个个鲜活的人物演绎着贪婪与恐惧，竞争与手段，欺骗与膨胀。


如果没有毛泽东会如何？如果没有邓小平会如何？如何没有马云会如何？如果没有摩根会如何，如何没有Vanderbilt会如何？我仍然认为只会是多走十几年或几十年的弯路而已，花更长的时间等待奇迹，那个人最终会来临。


如果当初汉密尔顿赢了，美国早早地建立起中央银行制度，华尔街就没有那么多的危机与无序，读后感《《伟大的博弈》读后感》。事实上美国很晚才建立起联邦储备制度，华尔街虽几经波折仍然健在。历史已经发生无法去假设，我们生活在其中的人只要明白“日子总会好起来的”就可以了，并不需要去纠结那些顶端的人物到底如何，他们是很伟大，但我们并不一定要去成为他们。如果历史真的会垂青于我，我毫不客气地接下那个光环的。


更可能的比喻是，在一个大型的舞台上有许许多多的剧目在上演，历史只是那个灯光师，他将亮光射向的那个剧目，曝露在人们的视野中，更多的剧目仍然继续在上演并没有停歇，但一样的精彩。人们记住了在金融界上光辉的摩根，巨大舞台的黑暗角落中那个发明电报的人，发明火车的人的名字则渐渐磨去。


范德比尔特，船长，并不是证券市场上的玩家但迫于无奈成为市场上的重要玩家，其最有力的武器——横扫千军的百万美元收拾了三个小丑（丹尼尔·德鲁，詹姆斯·菲斯科、杰·古尔德）。无耻小人与总可以在这个欲望市场上如鱼得水，小人们的在投机上的天赋总是无与伦比，市场的杠杆更让这幅嘴脸放大得让人印象深刻。


摩根，这是个永恒的名字，永恒的伟大。无论其所显示出的气势、魄力与远见都无人能获知。2011年必读的前十本书一定会有《摩根家书》。


逼空


每一场逼空战役的胜利都是一场精彩的战役。战局上人命悬一线，各自的底牌能撑多久成战役中的兴奋点。每个旁边者异常兴奋，心中不停地揣测，即使是看书的我也不禁为之紧张。哈莱姆、伊利和北太平阳铁路的逼空战实在是惊心动魄。底牌、实力、内幕、绝对的信心、毫不迟疑的决策，我有穿越到那个时代的冲动。


铁路


在书里华尔街因为铁路战得不可开交，狂热之后，混乱之后，Vanderbilt和Morgan对其做了规划，提高了效率，服务了经济。而现在中国正热的高铁恐怕不能展现出美国当年的混战精彩。“四纵四横”的规划已经由国家制定好了，谁铺铁轨，谁造火车，都已经明晰。希望在将来高铁能发挥更好的作用。
							
		　　〔《伟大的博弈》读后感〕随文赠言：【这世上的一切都借希望而完成，农夫不会剥下一粒玉米，如果他不曾希望它长成种粒；单身汉不会娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不会去工作，如果他不曾希望因此而有收益。】

2. 求戈登 伟大的博弈的读后感

古人云：以铜为鉴，可以正衣冠；以人为鉴，可以明得失；以史为鉴，可以知兴替。历史是一面镜子。

随着这两年中国资本市场经历了一个大牛市，不仅唤起了像我这样中国小市民的投资热情，连华尔街叱咤风云的投资银行、私人股权投资基金、对冲基金等现在都争先恐后地跑到中国来淘金，因此在工作中也越来越多接触到金融方面的业务，对金融产生了一定兴趣。特别是最近发生的起源于华尔街的美国金融危机对全世界都带来了一定影响、震撼。就像《Newsweek》的评论“We're now living history, suffering one of the greatest financial panics of all time.”，所以我更要搞清楚这一场危机到底是怎么一回事，才不枉白活在历史中啊。这个时候，正好找到了这本《伟大的博弈——华尔街金融帝国的崛起》，让我能够像看故事一样了解华尔街的来龙去脉，也让我对身边正在发生的一些事情有了更加深刻的认识。

整个美国只不过经历了短短几百年的历史，华尔街却都在其中大部分扮演了重要的角色。那一棵著名的梧桐树，见证了华尔街的起源和成长（虽然没有能够撑到现在），从“人类本性堕落的大阴沟”开始，充分体现了资本主义与市场经济的本来面目和发展过程。正如本书的名字，自始至终，华尔街都体现了各种利益的博弈（或者说是一场游戏？）。

当社会文明与实体经济发展到一定程度，为了进一步发展，自然就产生了对于资本的要求，从而产生了市场。资本市场，无论这个名词现在听起来多么牛，其本质与那些脏兮兮、始终为城管死对头的马路菜市场没有什么区别，都是供需双方走到一起共同作用形成的。正如现代经济学所鼓吹的，市场经济不需要政府控制，自有一双看不见的手来调整。这个观点没有错，但是这种完全自生自灭的发展过程绝不是一帆风顺、一蹴而就的。华尔街在三百多年的发展历程中，经历了多少波折，经常跌倒，始终坚持，才有了今天的成就，而且直到现在仍然要为自身的弱点付出代价。即使信奉自由市场的美国人都不得不在这个过程中不断加大对华尔街的控制，当然其中有些是华尔街随着发展自觉引入，而有些则是政府起到主导作用。联想到中国自己的市场经济发展到今天三十年的时间能够有这样的成就，很大程度上归功于对西方过去的经验的学习，还是相当幸运的。

所谓“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”，人们为了追求利益，自然会开动脑筋，挖空心思寻找一个方向，但是一开始大家总是尔虞我诈，只是为了一个人的利益在努力，因为别人的利益与自己的利益是相竞争的。在这个阶段，往往有许许多多丑陋的行径大摇大摆、肆无忌惮地出现。市场往往是一个零和游戏，我赚了，那你肯定赔了。但是久而久之，人们会发现这样子不能长久，慢慢才开始关注大家的利益（当然本质上还是为了自己的利益），才开始制定规则对不正当的行为加以限制。如同改革一样，任何对现有制度进行改变的尝试都不会轻松，因为无论怎样改动总是会触动一些人的利益。也正是因为这样，改革往往都是在困境中才能顺利进行，因为在整体状况处于困境时，大家都希望摆脱困境，也就意味着必须要进行改革，此时相关利益方的阻力要小得多。由于认识到了问题所在，在进行适当的改革后，整体状况基本上就能够走出困境，重新进入一轮景气周期。华尔街的发展就是这样周而复始，“在漫长的发展过程中，华尔街的历史是一部经历无数灾难的历史，也是一部不断从灾难中吸取教训以防灾难再次发生的历史”，资本主义的发展也是如此，想来中国进行的市场经济改革也逃不出这个定律。区别在于，资本主义市场经济更看重市场主体的自由，尽量减少政府干预，甚至在有些地方极度缺乏干预（本次次贷风波引起的全球经济危机在很大程度上要归功于美国政府当局对华尔街缺乏监管——deregulation），而中国的社会主义市场经济在开始之初就带有明显的计划经济烙印，反而是一个松绑的过程，再加上借鉴了先进的西方资本主义的发展经验，失控的几率目前看来相对较小（尽管也存在其自身的问题）。随着中国市场经济改革的进一步深入，在三十年过程中会有相当多的既得利益者转而成为改革的阻力。一切都可以归结于这本书的名字——伟大的博弈。

最后再引述作者的一段话：“在华尔街这个伟大的博弈场中的博弈者，过去是，现在还是，既伟大又渺小，既高贵又卑贱，既聪慧又愚蠢，既自私又慷慨——他们都是，也永远是普通人。”

3. 博弈论读后感

[博弈论读后感].优势策略与严格愚蠢策略首先考虑最简单的一种情况，那就是不管别人怎么做，你都应该采取同一种策略，博弈论读后感。无论在哪种情况下采取这种策略给你带来的效用都超过采用其他策略给你带来的效用。这种策略就叫做优势策略（dominant strategy）。以下图所示一个汽车价格博弈的可能模型为例。打折不打折 打折低利润，中利润 高利润，低利润 不打折零利润，高利润零利润，低利润打折对两家公司来说都是优势策略，因为打折总会带来较高的利润。那么开车靠路的右边是不是优势策略呢？不是，只有当别人都靠右行的时候你才该这样做，如果别人开车都走左边，你最好也走左边。避免触电是不是一种优势策略呢？是的，因为不管别人怎么做，你都该坚持这一条，哪怕在某个奇怪的地方所有的人都爱用电来电自己。与优势策略相对应的是严格愚蠢策略（strictly stupid strategy）。无论你的对手怎么做，这个策略给你带来的效用总是比你的其他策略少。显然，如果在一个博弈中，你只有两种策略，而且其中一种是优势策略，那么另一种一定是严格愚蠢策略。在同时行动博弈中，存在优势策略或严格愚蠢策略的一方可以利用这两者策略来进行决策，而另一方则可以据此对预测对手将采取的决策，或者排除对手可能采取的某种决策。2.协调博弈（coordination game）具有优势策略或者严格愚蠢策略的博弈通常都很容易解决，但是除此之外的其他博弈就不是那么简单了。在这里我们首先来看协调博弈。在这种博弈中，参与双方的效用会同时达到最大，因此，如果双方同时采取对应的策略，那么双方都会得益，如果不是，那么双方都不能得到最大的收益。显然，约会的双方都希望在同一个时间出现在同一个地点，而两家电影院也不希望在同一天推出强档影片。在这种博弈中，参与者需要彼此协调双方的行动，并且完全信任对方所说的话，因为对任何一方而言，隐瞒或者欺骗都是不明智的。因此，在协调博弈中，成功的关键在于公开、诚实与信任。在博弈论中，判断一个人是否诚实，是否值得信任，要看诚实是否对他有利。但是现实中的人总不会是这么理性的，其中常常会掺入情感的因素。这也就是说，即使是双方共同采取行动对某一方能够带来更大的效用，他可有可能并不这么去做。这个时候就面临着信任博弈（trust game）的问题。例如你的老板不能同时失去你和你的同事。这个时候如果你们同时要求加薪，老板就会答应你们。但是如果你们两人只有一个人试图争取加薪，那么老板就会炒掉他。如果你和你的同事都是理性的，那么你可以信任你的同事做出的和你同时要求加薪的承诺。但是，如果他和你有过什么矛盾，你就不一定能够那么信任他：说不定他在撒谎，好让老板把你赶走。在这里面让人犯愁的是你的同事可能是个笑面虎，你从你们之间的表面关系并不能有把握的推断他会怎么做，因而在这种情况下你可能会采取稳妥一点的办法，不要求加薪。相应的，即使你们之前没有明显的矛盾，你的同事可能也会对你有所怀疑，使得本来对你们两人都有利的事情泡汤。在信任博弈中，怀疑是致命的，即使是怀疑别人心存疑虑也会造成麻烦。3.猜硬币博弈（outguessing game）协调博弈的反面是猜硬币博弈。在这个博弈中，甲乙两人要同时选择硬币的正面还是反面，并分别写下自己的选择。如果两人的选择一样，那么甲获胜，如果不一样，那么乙获胜。这种博弈和协调博弈的区别是协调博弈的双方的效用同时达到最大值，而在猜硬币博弈中则是一方达到最大值另一方必然达到最小值，读后感《博弈论读后感》。如果在写下自己的选择之前，双方可以交流彼此的决策。如果你是乙，想选正面，你肯定会告诉甲你要选的是反面，这样他就会也选反面，这样你就赢了。问题是甲也不笨，他也知道你不会轻易的说出自己真正的选择的。于是两人就会开始欺骗和反欺骗的游戏。在战争中经常会出现这种博弈。二战中盟军想从诺曼底登陆，但是要千方百计的隐瞒真正的登陆地点，而德军却要千方百计的找出盟军的登陆地点，好提前部署兵力，做出准备。盟军放出各种假消息，并在其他地方营造出一种大兵团登陆的假象，最后成功的迷惑了德军。在漆黑的夜晚开车走在十字路口，把灯关掉使别的驾驶员猜不到你的想法是一件很危险的事情，但是在猜硬币博弈中，你一定想把灯关掉。这是因为在协调博弈中，让对手知道你的做法对你有利，而在猜硬币博弈中，隐瞒行动对自己更为有利。在猜硬币博弈中，取胜的关键就在于欺骗和隐瞒。4.斗鸡博弈（game of chichen）在另外的一种博弈中，如果双方同时采取对应的策略，那么双方的效用会同时达到最小值。在这方面最明显的一个例子就是过独木桥。《天龙八部》里面的风波恶和一个跳着大粪的农人在独木桥上相遇。如果两人都不想让，那就只能相持不下，或者掉到河里。一方退缩是另一方最好的结果，但是谁让谁就输了，这两人脾气都很倔，都不愿意相让，最后在桥上相持了几个时辰，最后以农人支撑不下去了而告终。在斗鸡博弈中，只要让对手相信你绝不会退让，你就可以获胜。这种博弈比的不仅仅是谁更像男子汉，还包括谁更能表现出男子汉气概，而且神经不正常的人占有很大的优势，因为正常人不会愿意和疯子一般见识。在上面的例子里，如果农人事先知道自己面对的是风波恶这样的BT，估计一开始就会打退堂鼓，这样风波恶也不用花那几个时辰证明自己，就能兵不血刃的取得胜利。在生活中，搭便车的问题很可能会形成斗鸡博弈。 如果老板让两个人一起去完成某项任务。如果两人都卖力干活，任务就能完成，他们都可以得到10个单位的效用。如果两个人都不干活，任务完不成，那他们都会被开掉。但是如果他们其中的一个拼死拼活的干活，而另一个偷懒，那么偷懒的雇员可以得到15个单位的效用，而卖力干活的得到的效用为0，但是不会被开除。于是两人都会希望对方认真做，而自己偷懒，但是，如果一方认为另一方不会认真做，为了避免被开除，他就只能卖力干活。记得上大学的时候做物理实验，两人一组，交1份实验报告。又一次我想偷懒了，就说不管怎样我都管实验报告了，和我一组的同学虽然郁闷，但也只能自己写了交上去。古巴导弹危机就是斗鸡博弈的一个例子。如果美国和前苏联打起来，那估计就是核大战了，这对双方都是毁灭性的。因此谁要是能让对方相信自己会不惜一切代价强硬到底，对方就会退缩。终于到最后前苏联打了退堂鼓。5.固定和博弈（fixed-sum game）博弈还可以按照效用的总和来划分，如果把参与者所有的效用加起来，总和是固定的，那么就叫做固定和博弈，反之则成为变和博弈（variable-sum game）。很显然，在固定和博弈中，参与者不能进行合作。因为他们的利益是完全对立的，一方多得一点，另一方必然就会少一点。在变和博弈中，效用的总和可以变化，双方通过合作都能够获得比不合作带来更多的收益，从而有了合作的空间，但这也并不能消除双方之间的竞争。从长远来讲，博弈是变和的，但是在某一瞬时来讲，博弈又是固定和的，因而双方常常是合作中有竞争，竞争中又有合作。　　〔博弈论读后感〕随文赠言：【这世上的一切都借希望而完成，农夫不会剥下一粒玉米，如果他不曾希望它长成种粒；单身汉不会娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不会去工作，如果他不曾希望因此而有收益。】

4. 博弈论读后感

 　　当看完一本著作后，相信大家一定领会了不少东西，写一份读后感，记录收获与付出吧。那么如何写读后感才能更有感染力呢？下面是我帮大家整理的博弈论读后感范文，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
   　　博弈论读后感1   　　博弈论是一门深奥的学科，对于哲学家来说它是哲学，对于军事家来说它是一本兵书，对于文学家来说它是另一个《浮士德》，这就是博弈论。
   　　我喜欢博弈论，因为我喜欢思考，喜欢斗争，不喜欢平静，我渴望从博弈论中找到我想要的东西，我渴望博弈论给我迷茫的心指引一条光明之路。
   　　我读博弈论，虽然懂得准确来说不是很多，但大致的意思我还是明白的。博弈论准确来说不是一门知识，而是教会了我们如何去思考的工具，它是一种工具，让我们在解决任何事的时候都讲究策略，讲求科学，而不是凭感觉和直觉，博弈论让我们在一条路上走的更远，更久。
   　　博弈论同样可以让人成长，让人在面对任何事的时候，都变得理智科学，做任何事都有了理论依据。它让我们在做决定时有了方向，不再迷茫。
   　　博弈论没有出奇制胜的法宝，没有石破天惊的策略；它是平凡无奇的，又是那么让人着迷，因为它会让任何一个读它的人有所收获，不会徒劳而归。他就像一位无私的人民教师，对待她的每一位学生一视同仁。每一个读博弈论的人都应该怀着一颗庄重的心，因为它在教诲着我们！
   　　真的希望更多的人能发现博弈论的美，让博弈论引领更多的人走向希望，走向成功！
   　　博弈论读后感2   　　《博弈论》是我很久之前买的书，翻了一下就丢在一边，最近几天因和同学互相洗刷不赢，我决定认真读一下这本书，一读才知道，生活中充满了博弈，我也渐渐地被它所吸引。书的封面写着：学习博弈论的目的，不是为了享受博弈分析的过程，而在于赢得更好的结局。我的目的也是它，让我在生活中获得更好的结局，至少让我有副好口才。
   　　博弈论是研究人们如何进行决策、以及这种决策如何达到均衡的科学。简单来说就是，每个博弈者在决定采取何种行动时，不但要根据自身的利益和目的行事，还必须考虑他的决策行为可能对其他人造成的影响，以及其他人的反应行为可能带来的后果，通过选择最佳行动计划，来寻求收益或效用的最大化。
   　　现实生活中的很多现象都可以从博弈论的角度来理解，比如2006年的超级女生冠军是尚雯婕，有人提出疑问：他没有安又琪出众的外表，没有李宇春倾倒观众的舞台魅力，没有谭维维”无可挑剔“的唱功。那她凭什么夺冠？而这就反映出疑问者对博弈论的不了解。这个冠军本来就不是尚雯婕一个人得到的，而是主办方湖南电视台、天娱传媒、参赛的女生们、电视观众、媒体、各女生的”fans“等方方面面共同博弈的结果。
   　　有人还认为在整个比赛过程中还出现了非合作博弈与合作博弈的可能：某些得分较低女生的”fans“，联手对付得分较高的女生；得分最高的选手联合肯定无望出线的选手以巩固地位，防止次高选手反超。
   　　然而博弈论也有其局限性，因为它的基本假设就是：人是理性的。而现实生活中人们在决策时往往是有限理性的。尽管如此，人们仍然可以用博弈论和信息经济学的思想方法来分析解决问题。
   　　回到正题，我怎样才能把博弈论运用到实际生活中？
   　　囚徒困境，当我们处在囚徒困境的时候我们的策略处于占优策略，博弈在所有参与者选择占优策略的基础上达到均衡。而对于参与者中的”我“来说，可以利用信息不对称，抛给对方选择，选择分为有益、无益无害、有害，加大选择风险。比如当我们处于劣势时，报复的方式就能起到有效地震慑的作用。而参与者的选择多半是无益无害的，即便有益的部分很吸引人，但人们总是不愿承担风险的，因为有害的伤害是巨大的。
   　　博弈论读后感3   　　博弈论的目的是在于巧妙的策略，而不是揭发，我们学习博弈论的目的不是享受博弈论的分析过程，而在于赢得更好的结局。博弈论的思想既然来自于现实生活，它就可以高度抽象化的用数学工具来表述，也可以用日常事例来说明，并运用到生活中去。没有高深的数学知识，我们同样通过博弈论的学习成为生活中的策略高手。
   　　有一个脑筋急转弯问题是这样的：在什么情况下零大于二，二大于五，五又大于零？
   　　答案是：在玩石头剪刀布游戏的时候。
   　　博弈，就是用这种游戏思维来突破看似无法改变的局面，解决现实的严肃问题的策略。在博弈中，每个参与者都在特定条件下争取其最大利益，强者未必胜券在握，弱者也未必永无出头之日，因为在博弈中，特别是多个参与者的博弈中，结果不仅取决于参与者的实力与策略，而且还取决于其它参与者的制约和策略。事实上，博弈过程本来就不过是一种日常现象。我们在日常生活中经常需要先分析他人的意图从而做出合理的'行为选择，而所谓博弈就是行为者在一定环境条件和规则下，选择一定的行为或策略加以实施并取得相应结果的过程。博弈论用途很广。但正如上文所讲，博弈论原是数学运筹中的一个支系，其研究运用了种种的数学工具，一般读者如何能掌握呢？
   　　这里在在着一个矛盾。一方面，正如马克思所说：一种科学只有在成功地运用了数学时，才算是达到了真正完善的地步。另一方面，数学似乎成了博弈论和我们普通人的生活之间的一条难以逾越的鸿沟。
   　　面对这条鸿沟，很多人的反应要么是耸耸肩膀走开，少数人会企图通过学习数学来渡过。但是这两种反应都忽略了一个很浅显的道理：一个不会编程的人照样可以成为电脑应用高手一样，没有高深的数学知识，我们同样通过博弈论的学习成为生活中的策略高手。
   　　孙膑没有学过高等数学，但是这并不影响他通过运用策略来帮助田忌赢得赛马。
   　　博弈论首先是我们思索现实世界的一套逻辑，其次才是把这套逻辑严密化的数学形式。博弈论的目的在于巧妙的策略，而不是解法。我们学习博弈论的目的，不是为了享受博弈分析的过程，而在于赢得更好的结局。说到底毕竟只是把博弈论当作一个分析问题的工具，用这个工具来简化问题，使问题的分析清晰明了也就够了。
   　　另一方面，博弈的思想既然来自现实生活，它就既可以高度抽象化地用数学工具来表述，也可以用日常事例来说明，并运用到生活中去。本书作者所做的一切努力，正是试图通过日常生活中常见的例子，来介绍博弈论的基本思想及运用，并且寻求把这种智慧来指导生活决策的方法。
   　　阅读本书，我们除了了解到令人震撼的社会真实轨迹之外，还可以学到最合适的待人处世方法。
   　　你还记得上次找上司要求提薪未果，自己也不知道是为什么吗？可惜，那时你还没有学习一点博弈的策略知识，这些知识本来可以帮助你提工资，而且提的幅度你比预料的还多。
   　　你还记得上次因为迁就女友而倍感委曲吗？如果应用博弈论的知识，保证你能够和她相处得更为。
   　　你不知应该如何对付一个总是借钱不还的朋友？或者如何与生意对手讨价还价？
   　　约瑟夫；福特曾经说：上帝和整个宇宙玩骰子，但是这些骰子是被动了手脚的。这话一点不错，我们的主要目的，是要了解它是怎样被动的手脚，我们又应如何利用博弈论的“花招”，最大限度地在这个被动过手脚的环境中实现自己的目标。
   　　博弈论读后感4   　　近日整理书橱时，我偶然看到了在东北财经大学学习研究生课程时所学的《博弈论》这本书。当时我们很幸运，学院特意选了东北财经大学优秀教师史永东教授来讲授这门课。史教授是当时东北财经大学最年轻的教授（时年35岁，32岁时就破格晋升为教授），他把一门很深的学问给我们讲得惟妙惟肖，非常生动。直至今日随手翻阅时，仍能清楚地记起他讲课时激情洋溢的风采，但如今重新阅读这本书却有了不同的感受，当时是为了掌握其中的理论，现在则可以比较从容地去体会其中的道理了。
   　　博弈论是一门很深的学问，主要研究个体如何在错综复杂的相互影响中得出最合理的策略，其应用的领域也非常广，最通常的应用该是经济学吧。这本书中的理论很深奥，其数学模型的推导更是复杂，然而书中的案例却既浅显又生动，很值得一看。现在拿出一个例子来，和大家一起分析其中的道理、分享其中的趣味。
   　　这个例子是“智猪博弈”的故事，讲的是：猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。猪圈的一边有个踏板，每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃到另一半残羹。
   　　那么，两只猪各会采取什么策略？答案是：小猪将选择“搭便车”策略，也就是舒舒服服地等在食槽边；而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。
   　　原因何在？因为，小猪踩踏板将一无所获，不踩踏板反而能吃上食物。对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，不踩踏板总是好的选择。反观大猪，已明知小猪是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩踏板总比不踩强吧，所以只好亲力亲为了。
   　　“小猪躺着大猪跑”的现象是由于故事中的游戏规则所导致的。规则的核心指标是：每次落下的食物数量和踏板与投食口之间的距离。如果改变一下核心指标，猪圈里还会出现同样的“小猪躺着大猪跑”的景象吗？试试看。
   　　改变方案一：减量方案。投食仅原来的一半分量。结果是小猪大猪都不去踩踏板了。小猪去踩，大猪将会把食物吃完；大猪去踩，小猪将也会把食物吃完。谁去踩踏板，就意味着为对方贡献食物，所以谁也不会有踩踏板的动力了。
   　　改变方案二：增量方案。投食为原来的一倍分量。结果是小猪、大猪都会去踩踏板。谁想吃，谁就会去踩踏板。反正对方不会一次把食物吃完。小猪和大猪相当于生活在物质相对丰富的“共产主义”社会，所以竞争意识却不会很强。
   　　改变方案三：减量加移位方案。投食仅原来的一半分量，但同时将投食口移到踏板附近。结果呢，小猪和大猪都在拼命地抢着踩踏板。等待者不得食，而多劳者多得。每次的收获刚好消费完。
   　　这个故事给了竞争中的弱者（小猪）以等待为最佳策略的启发。但是对于社会而言，因为小猪未能参与竞争，小猪搭便车时的社会资源配置的并不是最佳状态。为使资源最有效配置，规则的设计者是不愿看见有人搭便车的，政府如此，公司的老板也是如此。而能否完全杜绝“搭便车”现象，就要看游戏规则的核心指标设置是否合适了。
   　　书中还有很多例子，并进行了分析，我们都能悟出些道理。所以读的时候会有一个感觉，那就是先有事实，后由理论。也就是我们常说的理论来源于实践。感觉就像是先有这个社会现象，然后才有这个理论去分析，这个理论套在这个社会现象上恰好合适。

5. 《身边的博弈论》读后感怎么写

每个囚徒都会发现供认是自己更好的选择。因此，博弈的稳定结果 是两个囚徒都会选择供认。 这让我不禁发现我们生活中我们也会面临囚徒困境。例如我们的应试教育， 一所学校可以选择素质教育，也可以选择应试教育。如果所有的学校都选择素 质教育，对于培养人才将是更好的。但是，给定其他学校素质教育而自己选择 应试教育,则自己可以在升学等考试中取得突出的成绩；给定其他学校选择应试 教育，则自己只有选择应试教育才不至于在升学等考试中落下太远。结果，每 所学校都陷入了选择应试教育的囚徒困境之中。 事实上，每个人每天都在与他人打交道，或竞争或合作。身边这样高度互动的环境之中，我们每天都不断地与他人进行博弈，无论是与我们的亲人、同 学、还在以后工作中与同事、领导„„ 《身边的博弈》以其通俗易懂接近生活的语言和一个个活生生的例子，让 我对博弈有了初步的认识并产生了极大的兴趣，它启示着我们应该在生活中学 习博弈、了解博弈、运用博弈知识。博弈让我们更加理性地对待生活，更加智 慧的学习。它教会我们如何在错综复杂的社会当中应对“身边的博弈” ，从而游 刃有余地处理各种事务，并在集体中脱颖而出！

6. 读《爱的博弈》有感

浓缩了该书大量抽象性词汇，有点难读懂。
  
 在这本《爱的博弈》中，我将爱理解男女之间的亲密关系，博弈是指在这段关系中的拉扯。这本书主要讲的是婚姻，但我觉得在友情中也同样适用。
  
  
 在一段亲密关系中，信任很重要，避免零和博弈和囚徒困境，双方都须付出，当达到纳什均衡时，生活就趋向稳定。
  
 因为人们普遍具有蔡格尼克效应，所以遇到矛盾分歧要处理好才能就此在记忆中放过，否则总翻旧账会破坏和谐。
  
 人们面对消极情绪时，先要共情理解，再接着引导，效果会更好。
  
 情绪激动时会面临隧道视觉，这时要有一方在倾听，幽默感也十分有效，不然集体独白会导致双方的失落等消极心理。
  
 注意元情绪，积极寻找情绪的准确体会并表达，时常监控自己的三个盒子，努力消除消极情绪。
  
 滑动门时刻，我们需要积极面向对方的需求。
  
 如果出现消极对比，就证明精神已经出轨了。
  
 出轨后重新建立信任困难至极。
  
 不完全承诺是最肤浅的约定，肤浅的承诺是万恶之源，当一方催着另一方结婚或者同居，希望借此来加深两人之间的情感时，双方比较容易陷入不完全承诺关系。在不想结婚时，结婚几乎永远都是错误选择。
  
 这世界上没有什么有建设性的批评。
  
 在男人看来，需要先有性欲，而后才有性和亲密接触；但对很多女性来说，性欲在亲密接触之后才会到来。多考虑对方感受，创造更和谐的性生活。

7. 读《爱的博弈》有感

“你觉得背叛和不信任，谁是因，谁是果？”
  
 看到这个问题，我的第一感觉是这有必然联系吗？有些背叛还需要理由吗？完全无缘无故，莫名奇妙啊！
  
 戈特曼的答案是，在出问题的亲密关系中，一定是信任先遭到蚕食，背叛才能乘虚而入。
  
 高中时曾为闺蜜抱打不平，写信痛骂那个背叛她的男生，什么见异思迁，见利忘义，忘恩负义之类的话。也觉得他辜负了我的信任，两个人都是很好的人，怎么忽然就变了呢？
  
 现在看来首先是他们自己先出了问题，才有后面事情的发生。建立信任需要时间，瓦解信任也需要过程，那些破坏信任的细小行为，我们没有注意，没有及时纠正，信任的消逝，为背叛开了后门。接着就是“消极对比”。她这么任性，脾气这么差，这么不理解我，那么不重视我。于是背叛的发生似乎只是时间的问题。如“风起于青萍之末”。一旦出现合适的人，他必然义无反顾的离开。
  
 从信任瓦解到背叛产生，亲密关系由盛转衰并不是一夜之间的事，而是有一个漫长的过程。
  
 扪心自问，我的婚姻也是有问题的。十年异地生活，把自己活得不需要任何人。上班挣工资，下班照顾孩子衣食住行。业余再读书跑步冥想，混迹于各个社群。生活充实，自得其乐。
  
 但如果可以，我还是希望在一起，经营亲密关系，重建信任。我愿意从你的利益出发，改变自己的行为方式。
  
 经营好婚姻关系有一块比信任更根本的基石，那就是真诚。
  
 请相信：没有任何道路可以通向真诚，因为真诚本身就是道路。

8. 我的理想——《伟大的博弈》读后感

[我的理想——《伟大的博弈》读后感]
			
疯狂与贪婪制造泡沫，恐慌与悲观加剧萧条，我的理想——《伟大的博弈》读后感。经济的周期性乃人性所致，似乎无论任何模式都无法避免。一个绝对自由的市场经历繁荣直至泡沫，然后破裂，继而萧条，所以不能给市场绝对的自由，必须加以监管，这是政府的职责之一，读后感《我的理想——《伟大的博弈》读后感》。除了监管，职责之二，那就是用宏观调控之手去引导人们对经济形势的预期，避免走向两面极端，从而防止经济产生高泡沫与大萧条。


这是本人读完《伟大的博弈》之后的感触。在中国，经济形势尤为复杂，处理起来需要更多的智慧与魄力。改革与发展，任重而道远。成为一个经国济世之才，这就是我的理想。
2010.11.23 晚							
		　　〔我的理想——《伟大的博弈》读后感〕随文赠言：【这世上的一切都借希望而完成，农夫不会剥下一粒玉米，如果他不曾希望它长成种粒；单身汉不会娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不会去工作，如果他不曾希望因此而有收益。】